Le 31 mars les 6 inculpés français de l'arche de Zoé, ont été libérés. Pauvre afrique!!!! Aprés cette vague d'indignation au Tchad, tout ce bruit, Idriss Déby libère les français auteurs d'enlevement de 103 enfants. Je dis bien 103 enfants. Les enfants avaient - ils réellement une certaine valeur? je me pose la question .Et ce pour remercier la france de son soutien après l'attaque rebelle du 3 fevrier dernier . La politique française n'a pas évolué en Afrique . Tout n'est que bluff, et mensonge. Pauvre afrique....Pauvre afrique....
M

De plus en plus dans nos rues, nous rencontrons des quémandeurs. Soit des femmes voilées assise sur le trottoir, tête baissée sans un mot, ou d’autres avec un petit bol passant vous voir dans le tram ; et même des jeunes faisant pareil. Je ne sais pas mais quant on voit comment les gens les ignorent, on se dirait que ce ne sont plus des hommes. C’est terrible. Je vois les gens se dirent « quelles bandes de fainéant, ils ont même pas de dignité ». Pour être un homme respecté dans cette société, faut pas être pauvre… c’est con, mais c’est comme ça. Que coûte t-il de regarder ces gens avec un regard d’humain, de répondre au moins à leur salut, leur esquiver un sourire, leur parler, ça changera du regard de haine qu’on leur lance souvent. N’oublions pas que la société a ces maux et cela se répercute sur certains : couples divorcées, chereté de la vie, malaise social, problème d’éducation. La volonté personnelle de s’en sortir est nécessaire mais pas suffisante, les conditions de départ jouent aussi pour ceux qui ne sont pas forts psychologiquement de naissance : des parents aisés, une famille unie. Dites-moi le contraire !!!!
M

Géniale la société de consommation….Aujourd’hui les centres commerciaux sont devenus le lieu de convivialité par excellence, un loisir, un lieu de drague….A Part Dieu à Lyon, on assiste souvent à des attroupements de jeunes qui passent leur après midi à se balader dans le centre commercial. Et pourtant, je pense qu’il ya tellement à faire à l’extérieur.
AM

Rouen, le 28/07/2008

Bonjour à tous, après quelques temps de travail intense, je reprends ma plume pour ne pas dire mon clavier pour écrire quelques mots.

La semaine dernière se terminait le « festival des cinémas du sud »à Rouen. Ce festival était une occasion pour dévorer du cinéma d’ailleurs notamment le cinéma africain avec un clin d’œil au cinéma taïwanais. L’un des réalisateurs présents sur le festival originaire du Niger s’est vu traité de « Sale Négro » à la gare de Rouen lors de son départ. Se faire insulter de la sorte fait mal et peut blesser au fond de soi. Mais en réalité, je pense qu’on doit en « RIRE ». Décortiquons les mots. Sale : adjectif qualificatif à ce qui est manque de propreté. Negro : terme utilisé pour désigner des peuples dont la peau est coloré par un pigment la mélanine. Dire à quelqu’un parce ce qu’il est noir qu’il est sale, c’est être pas futé, voir con, quand on s’est que la coloration provient de pigment et qu’il constitue une protection pour la peau. C’est comme rire d’un blanc qu’il est couleur de chair.
Je pense qu’aujourd’hui voir des gens sortir encore des insultes racistes de je ne sais quel siècle est lamentable, voire pathétique. Parce que vu toutes les informations sur l’Afrique (ses empires, ses coutumes, l’intelligence de ses hommes) toutes les thèses et insultes tombent et n’ont plus aucune valeur. Il faut donc être ignare ou con pour continuer à utiliser ce type d’insulte. Et puis le raciste n’est ce pas une maladie ??? Elle ou Il ne t’a rien fait. Tu ne connais rien ni sur l’un, ni sur l’une. Mais tu ressens une haine contre lui, le besoin de lui dire des méchancetés. Moi je dis qu’il faut créer des centres pour prendre en charge ses malades du racisme car de manière logique, intelligente, ils n’ont aucune raison de s’en prendre à l’autre , mais ils le font malgré eux et sans avoir une explication.

Que la journée vous soit bonne.
A.M

Les primaires américaines ont commencé en ce début d’année 2008. Après l’Iowa, c’est autour du New Hampshire. Barack Obama côté Démocrate, et John Mc Cain III côté Républicain sont à ce jour les grands favoris de ces primaires. Revenons sur le parcours du démocrate. Agé de 71 ans John Mc Cain III est un vétéran de la guerre du Vietnam où il a été fait prisonnier pendant 5 ans. Il a connu la torture, la faim, les menaces. Son père était également soldat en Vietnam et son grand père a fait la Seconde guerre Mondiale. John Mc Cain III se doit de porter l’héritage familial. Après se retraite militaire en 1982, il est élu sénateur d’Arizona en 1986. Il ne fait pas partie des néoconservateurs. Il soutient même parfois des projets de loi des démocrates au point d’être surnommé «l’Indépendant »par son propre parti. Il est opposé au mariage Homosexuel et très sévère contre l’immigration illégale.
A.M

Les hommes, machettes à la main, la rage au ventre, la fureur dans les yeux, éventrant tout sur leur passage, l’autre qui est différent. Cette image, est celle que nous présente aujourd’hui le Kenya et par la même occasion celle éternelle de l’Afrique et de ces démons. Il n’y a pas d’évolution. Aucun peuple, aucun Président, ne tire profit des expériences désastreuses de ses voisins (Togo, Rwanda, Côte d’Ivoire, Congo, etc...). Et c’est toujours le même schéma. Un président Despote qui met en avant son ethnie, s’enrichissant, truquant les élections, appauvrissant le pays, jusqu’à déclencher une insurrection. Tous ces présidents africains, n’ont aucun respect pour eux même. En même temps, il faut comprendre qu’ils n’ont pas mérité leur poste, ils l’ont usurpé. Alors comment peuvent –ils montrer l’exemple à leur peuple et leur dire que seul le travail paye et non l’appartenance à une ethnie ? Il croit diriger un clan alors qu’il dirige un pays multiculturel. Ils ne s’en rendent même pas compte, tellement ils sont incompétents. J’espère que la nouvelle génération pourra sortir de ce schéma qui condamne l’Afrique à s’enfoncer éternellement.
Paix aux âmes de tous ceux qui sont morts pour avoir été des Hommes.
A.M

Depuis la libération des infirmières Bulgares, le Colonel Libyen est de retour sur la scène internationale et multiplie les provocations.Déjà il y avait toute une polémique sur le versement ou non de contreparties pour la libération des infirmières. Est ce pour cette raison que le colonel se déplace pour signer aux vues de tous , des contrats officiels pour étouffer en quelque sorte les soi-disants contreparties? Oui Sarkozy a choisi de donner du travail aux français plutôt que de se préoccuper de la question des droits de l'homme.D'ailleurs , Khadafi se marre en contradisant Sarkozy qui avait affirmé avoir évoqué la question du droit de l'homme avec son homologue libyen. Aujourd'hui Khadafi contre attaque en posant le problème du respect des immigrants en France en se basant sur les émeutes en Banlieue.Bref il joue dans la provocation et s'amuse à créer autour de lui une polémique. C'est les seul moyen pour lui d'exister.
AM

Aucun président ne l'avait fait avant lui. Il a une force de caractère le président Français. Il en appelle au sens humain des FARCS tout en affirmant son opposition à cette lutte et aux idées marxistes des FARCS:"Aucune lutte n'a de sens sans le respect de la dignité de l'être humain, qui est la seule fin possible de toute action politique".Pour Manuel Marulanda Chef présumé des FARCS seul un échange de prisonniers entre les FARCS et le Gouvernement Colombien permettrait de libérer la Française otage depuis déja5 ans .Mais que fera ce gouvernement pris entre la lutte contre les terroristes et narcotrafiquants et la liberté des otages. La décision finale est sans nul doute au Président Colombien Uribe qui est face à un choix difficile…
AM

Je voudrais revenir sur le discours du Président Nicolas Sarkozy à l’Université de Dakar le 26 Juillet 2007, discours qui a reçu le terme de « raciste ». Et bien ce discours je l’ai lu et je le n’ai en aucun cas trouvé raciste. Même si sur certains points je n’étais pas d’accord. Reconnaître que des fautes ont été commis à savoir l’esclavage, la colonisation, qui n’est qu’asservissement de l’homme est déjà un pas pour celui qui défendait le rôle positif de la colonisation. Mais il est vrai que la France a toujours refusé la repentance. Faut il demander aux fils d’expirer les fautes de leurs ancêtres ? Je pense que non. Ce serait un poids trop lourd à porter. Faut il demander aux Allemands de demander pardon, pour les exactions perpétrées contre le peuple français, le peuple Juif et le monde ? Non. Les commémorations de la Shoah sont au moins des preuves, non pas de repentance, mais de condamnation. La France c’est vrai à peine à affirmer cette condamnation, mais y arrive doucement. La journée de commémoration de l’esclavage instituée depuis quelques années en est la preuve. Le Président français à aussi parler de la nostalgie d’un passé glorieux africain qui n’a point existé. Et je pense qu’il est très ignorant sur le sujet. La première grande civilisation, celle de l’Egypte est d’origine Nègre et tous les apports à la civilisation grecque sont immenses. C’est méconnaître les différents empires qui ont existé : l’empire du Mali, du Ghana, Sosso, Songhaï. C’est méconnaître l’organisation politique des ces empires où déjà la démocratie existait. C’est méconnaître Tombouctou, sa monnaie et sa bourse. Cependant ce discours a le mérite, d’encourager une marche vers l’avant de l’Afrique, d’encourager l’élite de la jeunesse africaine à prendre à bras ouvert la lutte pour sortir de la misère, de proposer des rapports de coopération qui n’a jamais vraiment existé dans le respect des uns et des autres.
AM

ARTICLE TIRE DU NET:La polygamie en Afrique de l'Ouest.

Au Sénégal, au Mali ou encore au Burkina Faso, la polygamie est toujours en cours. Au Mali, les statistiques révèlent que 40% de la population vit sous le régime de la polygamie. Le Coran autorise en effet tout homme musulman à avoir jusqu'à quatre épouses. La polygamie entraine de nombreuses tensions dans les foyers, notamment entre coépouses et entre leurs enfants. A la mort du mari se pose le problème de l'héritage. Peu à peu cependant, la polygamie commence à reculer d'autant que les conditions économiques ne favorisent guère ce genre de régime matrimonial. D'autant surtout qu'elle contribue à la propagation du SIDA et des maladies sexuellement transmissibles.

Autre article :Dans certains pays l’adultère est un crime (lapidation de femmes) en France l’adultère est plutôt risible et ceux qui ne la pratique pas se font passer pour ringards (certes est-ce exagéré ?) Miterrand avait double vie comme on a double religion c’est un choix que l’on peut respecter puisqu’il s’agit de la vie privée. La polygamie officieuse dans les pays dit civilisés (?) la polygamie officielle condamnée sur le plan juridique ! Tout est question de pays de nuances de libertés comme dans les religions etc ou est-ce une forme de jalousie au sens très
large du mot venant des uns et pas forcément des autres ou inversement. On parle plus difficilement d’une ministre par exemple qui aurait une double vie c’est moins bien vue pour une femme en politique ? Les médias se régalent de tout ça.


Ensuite à mon tour


La polygamie au Burkina Faso


Le Burkina Faso est un pays situé en Afrique de L’Ouest où la polygamie est légale.
Dans les temps antérieurs c’était le privilège des rois et des dignitaires et ce fut le cas en Afrique subsaharienne où le régime était essentiellement matrilinéaire. Nous reparlerons de ce régime dans un autre dossier.

Au Burina Faso c’est plus une affaire de religion qui autorise ou pas la polygamie. Deux communautés cohabitent essentiellement au Burkina : les musulmans qui sont les plus nombreux et les chrétiens. Le Coran autorise d’avoir au plus 4 femmes mais recommande de les aimer toutes équitablement (on s’arrête généralement au terme « avoir plus d’une femme…). Le christianisme quant à elle n’autorise qu’une seule femme. Pour une population essentiellement agricole l’on pourrait croire que le désir d’avoir beaucoup d’enfants motive les hommes à prendre plus d’une épouse, car qui dit beaucoup d’enfants, dit main d’œuvre abondante. Ce n’est pas souvent des raisons économiques qui motivent ce choix de vie. Le but de ce dossier n’est pas confronter la monogamie à la polygamie mais de comprendre les réelles motivations qui poussent au choix de la polygamie.

Avant tout la polygamie est un mode de vie. Notons qu’il n’est pratiqué que par les hommes. C’est une organisation assez complexe, où le temps de l’homme est réparti entre ses différentes femmes et enfants. Lorsqu’on offre un cadeau à l’une, on en fait autant à l’autre pour ne pas attiser la jalousie, car jalousie y en a. Certaines coépouses vivent sous le même toit où il y a intérêt qu’elles s’entendent sinon l’atmosphère est électrique et invivable. D’autres vivent à des kilomètres et l’homme change de toit plusieurs jours dans la semaine. Souvent les unions polygames qui fonctionnent bien sont celles où l’homme et la femme sont issus de milieux polygames, car ça devient pour eux une normalité, une situation qui n’a rien d’extraordinaire.

La motivation des hommes pour ce mode de vies est variante. Certains vu l’âge avancée de leur première épousent éprouvent le besoin de prendre une nouvelle femme plus jeunes. D’autres tout simplement en aime plusieurs. Est ce possible ? Prenons un cas d’aujourd’hui : Laurelie est une jeune fille qui aimait Messan. Elle l’aimait avec sa beauté, son charisme, son cœur, sa gentillesse, etc…Ils sont restés ensemble pendant 4 ans. Puis ils ont cassé, et elle aime aujourd’hui Madjé qui ne ressemble pas à Messan, qui a sa personnalité, son humour, sa manière d`être différente. Ce cas prouve qu’on peut aimer des personnes différentes. Mais me direz vous, c’est pas pareil « on ne peut pas aimer les deux en même temps ». Je pense qu’on serait capable, mais tout dépend des règles fixées par la société où l’on vit .On est conditionné depuis notre naissance. On entend « Inadmissible d’avoir plusieurs femmes », « Si ça va mal séparez vous ». L’HOMME est essentiellement « Culture ». Si une société ne diabolise pas la polygamie, pourquoi vouloir comme la trouve inadmissible !!!

Les points de vue des femmes mariées à des polygames sont très différents. Pour la première femme c’est inacceptable .C’est une Trahison. Le problème c’est que pour les autres, les raisons sont variées car souvent elles savent que la place est occupée, mais cela ne les arrête pas. Les unes sont simplement amoureuses et feront tout pour l’élu de leur cœur, même si elle ne peut l’avoir totalement pour elle toute seule. D’autres en raison de leur âge et ne voulant pas finir seule, se résolvent à vivre avec un homme marié. Bref pour les unes et les autres c’est évident qu’on accepte la situation malgré soi même si c’est un choix plus ou moins libéral car il est dur de partager surtout en amour.

La monogamie offre aujourd’hui une alternative en cas de non réussite : le divorce. Elle offre une nouvelle chance de recommencer une nouvelle vie, une nouvelle famille, de sortir l’aimante de son anonymat. Ce n’est qu’une polygamie par étapes. Cependant elle a le mérite d’offrir une nouvelle chance pas seulement à l’homme mais aussi à la femme.
AM